سيعتبر شيء ما معقولاً عندما يبدو أنه صحيح ، لذلك ، هو أن شيئًا معقولًا موثوقًا لأنه لا يؤدي إلى الباطل.

ما يبدو صحيحا وذات مصداقية

قد يكون المعقول حقيقيًا أو لا يكون ، لكنه يبدو كذلك ، وهذا يجعله جديرًا بالثقة.

عندما يحدث حدث للشرطة لا يوجد فيه الكثير من البيانات أو الشهود ، ولكن شخصًا واحدًا شاهده ، ستستمع إليه سلطات الشرطة وبعد ذلك إذا تم تعديل أقوالهم لما هو ممكن ومقبول ، وفقًا للسيناريو والخبرة ، وسيتمكنون بعد ذلك من أخذ هذه الشهادة على أنها معقولة لمتابعة التحقيق والعثور على حقيقة الحقيقة.

على الرغم من الحذر ، فإن الشيء المعقول ليس مستحيلًا أنه قد يكون كاذبًا في بعض الحالات ، على أي حال ، فإن اعتباره مقبولًا سينتهي بالتزامن مع السياق الذي حصل فيه على هذا التصنيف.

" أنا لا أعرف ما إذا كان ما قاله خوان حقا ، بدا معقولا على أي حال ."

تأثير المعقول في الخيال وقبول ما ليس متماسكًا في التاريخ

بناء على طلب من الأدب والمسرح والسينما ، فإن المعقولية ذات صلة وملاحظة ملموسة للغاية من جانب المتفرجين لأنه حتى في أكثر القصص الخيالية المطلقة ، سيتم دائمًا طلب بعض شروط التماسك ، أي الجمهور عادة ، يتوقع شيئًا موثوقًا وموثوقًا أن يتم إخباره في الإطار الذي اقترحه المؤلف المعني.

وهكذا ، في عمل فني مثل كتاب أو فيلم أو مسلسل تلفزيوني ، فإن احتمال حدوثه سيكون أكثر من أي شيء مرتبط بالتماسك داخل الكون نفسه الذي يشير إليه ، أي أنه يجب ألا نخلط بين المصداقية الحقيقي أو الحقيقي ، في مسرحية يقوم بها ممثلون ، لا شيء يحدث هناك حقيقي ، إنه جزء من خيال ، وهذا واضح للجميع ، في حين أن المعقول سيعطي بالتطابق بين القصة و ما ندركه كمشاهدين. شخصية تطير فجأة ، فجأة ، لن تكون ذات مصداقية على الإطلاق.

ثم ، في هذا السياق ، يجب أن تكون المعقولية متعلقة باحترام القواعد الداخلية للعمل المعني ؛ يعرف المشاهد جيدًا أن ما يحدث فيه متماسك مع أي واقع آخر ، على الرغم من أنه يعرف أيضًا أنه شيء غير واقعي أو خيالي.

من أجل الحصول على المعقولية ، يجب على المؤلف اتباع بعض القواعد التي تفرضها الأنواع نفسها وبعض القواعد الأخرى التي يفرضها هو نفسه. على سبيل المثال ، في الرسوم المتحركة عندما نرى شخصية تسقط من الهاوية وبعد أن تستمر كما لو لم يحدث شيء في المشهد التالي ، فإن مثل هذه الصورة ستكون مقبولة لهذا النوع ، ما هو غير محتمل في عالم الرسوم المتحركة أن نرى نفس الشخصية جريحة ملقاة على الأرض.

الآن ، يجب أن نصنع فقرة منفصلة في هذا نذكرها ونقول أنه في بعض الأعمال أو الاقتراحات الخيالية "مسموح" ببعض التراخيص بهذا المعنى لأن المؤامرة أو الحجة التي تتطلب ذلك ، وعلى الرغم من أنها لا يمكن أن تكون معقولة ، نعم تتوافق مع القصة التي يتم سردها.

مثال ملموس لفهم ما نقوله هو قصة دراكولا الشعبية.

رجل متوفى مازال يعيش ويتغذى على قضم ضحاياه الذين يمتص دمهم منهم.

بالطبع ، لا يوجد أي منها مقبول في واقع الحياة ، ومع ذلك ، في إطار القصة هناك تماسك وتوافق لا يولد رفضًا للمشاهد ، بل بالعكس ، يتوغل في المؤامرة ويتبع كل حدث باهتمام وتوقع.

لذا ، فإن التماسك الذي يعرف المؤلف كيف يساهم في المؤامرة هو ما سيجعله معقولًا وفي هذه الحالة لا يجب أن نرغب في مساواة ما يحدث بالواقع لأنه تمامًا مثل حالة دراكولا التي أشرنا إليها بالفعل لا علاقة لها بالواقعي ، مع كل يوم أنه من الممكن أن لا يحدث أقل من ذلك بكثير.