بعض الناس يحترمون بشكل خاص لأنهم يحافظون على سلوك مثالي أو لأنهم يبرزون العلاقة بين ما يقولونه وما يفعلونه. يمكن لهؤلاء الأفراد أن يصبحوا سلطة أخلاقية للناس من حولهم وللمجتمع بأسره.

في معظم الإعدادات المهنية ، يوجد مقياس هرمي حيث يمارس رئيس أو أكثر السلطة ، وبالتالي ، لديهم سلطة معينة على مرؤوسيهم. هذا لا يعني أن الشخص المسؤول عن شركة أو كيان لديه سلطة معنوية ، لأن هذا الشرط لا يعتمد على النطاق الهرمي ولكن على الصفات الإنسانية للفرد.

الشخص ذو السلطة الأخلاقية هو الذي يلتزم بأفكاره وقيمه حتى النهاية

إنه شخص يحاول أن يكون متماسكًا ، وبالتالي لا يعبر عن تناقضات بين ما يفعله وما يقوله. باختصار ، السلطة المعنوية هي وضع يمتلكه شخص ما من أجل مسيرته الأخلاقية وقيمه. يتم الحصول على هذه المرتبة لتكون عادلة في القرارات ، واعتماد سلوك مشرف وتحقيق الأعمال الموجهة نحو الخير.

يمكن للفرد الفاسد والنفاق وغير المبدئي أن ينجح في حياته الشخصية والمهنية ، ولكن لن يكون من المنطقي أن يعتبر معيارًا أخلاقيًا.

ثلاثة أمثلة تاريخية للسلطة الأخلاقية التي انتهت بشكل مأساوي

روج سقراط للنقاش الفلسفي بين الأثينيين ودافع بشغف عن البحث عن الحقيقة واحترام القوانين.

المهاتما غاندي كان الزعيم السياسي الذي قاد الهند نحو الاستقلال. لقد كان رجلاً مسالمًا دعا إلى اللاعنف كسلاح يجب أن يرافق العصيان المدني لشعبه. قاده موقفه إلى السجن وجميع أنواع المعاناة. أصبح القائد الأعلى في الهند لأنه مارس السلطة الأخلاقية على الآخرين.

كان مارتن لوثر كينغ يعارض جذريًا الفصل العنصري للسود في الولايات المتحدة. كان موقفه الراسخ صعبًا حقًا وعانى في الواقع من جميع أنواع التهديدات.

في الشخصيات الثلاثة المذكورة هناك العديد من المصادفات: استرشدوا بقناعات راسخة ، جميعهم كانوا مراجع أخلاقية لأتباعهم وانتهى الأمر بالموت الثلاثة بشكل مأساوي (اضطر سقراط إلى أخذ الشوكران بعد خضوعه لمحاكمة مليئة بالمخالفات وقتل غاندي ولوثر ).

في حضارة روما القديمة

بالنسبة للرومان ، كانت auctoritas فضيلة يمتلكها بعض الناس أو المؤسسات. أعطتهم هذه الصفة قوة أخلاقية معينة على المجتمع بأسره. في هذا السياق ، يجب أن يكون أعضاء مجلس الشيوخ من الأفراد الذين يتمتعون بالشرف والشعور بالعدالة ويستحق الاحترام.

صور فوتوليا: Mek / Freshidea