تعريف لا نزاع فيه

الشخص الذي قد لا يكون متهماً إجرامياً بأي فعل إجرامي نتيجة لذلك ولا يستطيع فهم عدم مشروعيته

عادة ، أولئك الذين يعانون من مرض عقلي ، تخلف عقلي ، هم قاصرون ، من بين بدائل أخرى ، سيتم اعتبارهم لا جدال فيه.

في هذه الأثناء ، فإن التعويل هو مجموعة الظروف التي ينص عليها القانون ، والتي تسمح بإثبات علاقة السبب والنتيجة بين الحدث الإجرامي والموضوع الذي يعتبر مسؤولاً عنه ، وبالتالي ، غياب الظروف المذكورة أعلاه سيحدد سيناريو عدم قابلية التنفيذ ، حتى على الرغم من التحقق من الفعل الإجرامي وتأليف من لا خلاف عليه ، فإنه لن يعتبر مسؤولًا جنائيًا عنه.

الجنون العقلي ، الدفاع عن النفس وعمر الأقلية ، الأسباب الأكثر شيوعًا

على سبيل المثال ، عندما يرتكب شخص يعاني من نوع ما من مرض عقلي جريمة ، مثل جريمة قتل ، بمجرد التحقق من العدالة من وضعهم ، فإن الأمر الأكثر احتمالية هو أنه في الجملة القانونية سيتم الإعلان عن أنهم ينسبون لعدم تمكنهم من فهم ذلك ما ارتكبته هو جريمة قتل ، وبالتالي سيتم إرسالها إلى مستشفى أو عيادة نفسية لدخولها المستشفى ، على الرغم من أنها لا يمكن إرسالها إلى السجن ، إلا أنها لا تستطيع أن تظل حرة أيضًا ، لأنها شخص خطير بالنسبة لها وكذلك البيئة المحيطة به.

وبهذه الطريقة فإن علاجها مضمون ومعزول عن بقية المجتمع حتى لا يسبب مشاكل أكثر خطورة.

من ناحية أخرى ، هناك مشكلة أخرى من القضايا التي تخفف أو تقلل من قابلية شخص معين للتهديد وهي سنه ، على سبيل المثال إذا كان لدينا طفل عمره 7 سنوات فقط قتل شخصًا ، بالتأكيد ، سيتم أخذه في الاعتبار في التقييم من هذه الحالة ، وهي سن صغيرة ، الذين قد لا يكون لديهم معرفة كاملة بما فعله.

وبالحالة ، لن يحاكم ، ناهيك عن الحكم عليه بالسجن ، على الرغم من أن الفعل الذي ارتكبه هو بنفس خطورة القتل.

في بعض التشريعات ، يكون آباء الأطفال الذين يرتكبون الجرائم مسؤولين جنائياً ، أي أولئك الذين يجب أن يتحملوا الذنب في الحالة المناسبة.

وبحسب الحالات ، يوضع القاصرون الذين يرتكبون أعمالا إجرامية في معاهد خاصة لإعادة تأهيلهم.

وفي ترتيب آخر من الأشياء ، عندما يعمل الشخص بشكل خاص بسبب الحاجة لإنقاذ حياته الخاصة ، أي أنه يغتال المعتدي ، أيضًا ، سيحضر هذا السؤال كعامل مخفف عند تقييم عجزه أو عدمه في عمل إجرامي.

بمعنى آخر ، إذا قام شخص بقتل شخص آخر في إطار ما يعرف بالدفاع الشخصي ، فمن المؤكد أن القانون سيقرر إعفائه من جميع الذنب والتهم ولن يتم سجنه ولن يتلقى حكماً ، في الحالات التي ثبت فيها بشكل موثوق أنه قد تصرف في دفاع مشروع لإنقاذ حياته وحياته التي هددها مجرم بالتأكيد.

أصبحت هذه الحالات شائعة في العديد من المجتمعات ، وخاصة تلك التي نمت فيها الجريمة المشتركة وانعدام الأمن.

المواطنون العاديون ، لحماية أنفسهم من موجة انعدام الأمن التي يعيشونها ، وشراء الأسلحة ، ويصبحون مستخدمين شرعيين ، ولذا فمن الشائع أن نسمع في وسائل الإعلام أن بعض هؤلاء الأشخاص استخدموا هذا السلاح للدفاع عن حياتهم وهم ضحايا السرقة.

أصوات ضد وضد استخدام الأسلحة من قبل المواطنين

حول هذه المسألة من استخدام الأسلحة هناك العديد من الخلافات ، ومن الواضح أن أصوات لصالح استخدامها وضدها.

يجادل الذين يعارضون ذلك بأن السماح لأي شخص بالوصول إلى الأسلحة لن يزيد الجريمة فحسب ، بل يمكنه أيضًا أن يولد قسيمة لكل شيء في المجتمع المعني ، حيث يتم تسوية كل المواجهة بالأسلحة.

في حين أن أولئك الذين يدافعون عن الموقف يؤكدون أنه لا يمكن لأحد أن يسلب الحق في الدفاع عن أنفسهم بشكل شرعي من الهجوم.