عندما يؤكد شخص أو مجموعة أن شيئًا ما جيدًا من الناحية الأخلاقية ولكنه يفعل العكس ، فإننا نواجه معيارًا مزدوجًا. بشكل عام ، آلية المعايير المزدوجة هي كما يلي: شيء ممنوع اجتماعيًا أو مستهجن ، ومع ذلك يستمر في ممارسته سراً.

هناك أيضًا حديث عن المعايير المزدوجة للإشارة إلى هؤلاء الأشخاص الذين يرفضون ما يفعلونه في الآخرين. هذه الأنواع من المواقف منافقة وتشكل تناقضًا شخصيًا واضحًا.

الأخلاق والمعايير المزدوجة

جميع الثقافات لديها قواعد سلوك تسمح لنا بالتمييز بين ما هو صواب وما هو خطأ وما هو جيد أخلاقياً وسيئًا. هذه الرموز عادة ما تكون دينية في الأصل ، لكنها تنتهي في نهاية المطاف في المجتمع بأسره.

هناك معايير أخلاقية مقبولة بشكل عام باعتبارها صالحة (على سبيل المثال ، حظر سفاح القربى ، أو رفض العنف أو أشكال الرق المختلفة). ومع ذلك ، فإن المعايير الأخلاقية الأخرى مرفوضة جزئيًا ، لأنه من الصحيح اجتماعيًا أن نقول أنها غير صالحة ، لكن الكثير من الناس يمارسونها بطريقة خفية. عندما يحدث ذلك ، يكون البيان الأخلاقي خطأ ويصبح معيارًا مزدوجًا. إذا رفض شخص ما الدعارة لأنه يعتبرها غير أخلاقي ، لكنه يستخدم خدمات البغايا ، فهو يمارس الكيل بمكيالين.

الآلية النفسية

كقاعدة عامة ، نحب جميعًا أن ننظر بشكل جيد للآخرين. لتحقيق ذلك ، نقول كل ما يبدو جيدًا ، ما نعرفه سيكون مقبولًا اجتماعيًا. ربما تكون هذه الحاجة للقبول هي الأساس الذي يفسر الكيل بمكيالين في المجتمع.

الشيء الغريب في المعايير المزدوجة هو حقيقة أننا نعزو هذا النوع من السلوك للآخرين ، لأننا نقدر أنفسنا بشكل إيجابي للغاية من وجهة نظر النزاهة الشخصية. خذ بعين الاعتبار الانتقاد الواسع النطاق لاستغلال العمل في العالم ، وهو الرفض الذي يصاحبه في كثير من الحالات شراء المنتجات التي يتم الحصول عليها من الاستغلال نفسه.

الأشخاص المتكاملين هم أولئك الذين يمارسون ما يعلنون عنه

يمكننا أن نقول أشياء كثيرة حول ما هو جيد أو سيئ. ومع ذلك ، فإن المهم حقًا هو أن تتوافق كلماتنا وأفعالنا. من يحافظ على التماسك بين نهجه النظري للأخلاق وحياته الشخصية هو شخص يتمتع بالنزاهة.

الصور: فوتوليا - إيغور زاكوسكي / جون تاكاي