القاضي هو أعلى سلطة في محكمة قانونية ، وتتمثل مهمته الرئيسية على وجه التحديد في ذلك ، وهي إقامة العدل ، في حالة ظهور حالة مثيرة للجدل بين شخصين أمامه ، على سبيل المثال ، الأمر الذي يتطلب قرارًا عادلًا وموضوعيًا رجل يعرف تمامًا القوانين مثله. ومن بين مسؤولياته أيضًا تحديد مستقبل المدعى عليه لجريمة معينة أو جريمة معينة ، وفي هذه الحالة ، يجب أن يقدم للمحاكمة الأدلة أو الأدلة التي تم جمعها ، ليعلن أنه مذنب أو بريء ، حسب الاقتضاء.

القضاة في معظم أنحاء العالم هم موظفون عموميون ، وتدفع لهم الدولة وجزء لا يتجزأ من القضاء في الدولة التي يمثلونها. على الرغم من الناحية النظرية ، فإن الإقصاء والاستقلالية والجمود الذي يتمتع به أولئك الذين يمتلكونه ثابت كخصائص حصرية لهذا المنصب العام ، فإن الواقع (وفي كثير من الحالات التجربة نفسها) ، للأسف ، يبين لنا أنها أكثر من مدينة مثالية ، رغبة أو واجب أن يكون مجسداً في الدستور أكثر من مسألة يتم احترامها واحترامها بشكل صارم في جميع البلدان. على الرغم من أنني لا أريد أن أقع في التعميم المتقلب ، فإن هذا الوضع عادة ما يكون شائعًا جدًا وحديثًا في أمريكا اللاتينية ، في تلك البلدان التي يؤدي فيها الفساد وطموح القوة المفرطة من جانب قادتها إلى التقسيم المثالي للسلطات والاستقلالية. من القضاة هو حلم لتحقيقه أكثر من حقيقة ملموسة.

في هذا السياق ، تجدر الإشارة إلى أن أحد المبادئ الرئيسية لوجود النماذج الجمهورية هو على وجه التحديد تقسيم السلطات واستقلالية العدالة. منذ قرون ، كان تركيز السلطة العامة بأكملها في فرد واحد دافعًا إلى حالة الاعتماد الحديدي على محاكم العدل من قبل أولئك الذين حكموا. استنادًا إلى القيود التي نشأت في الأصل في بريطانيا العظمى في القرن الثالث عشر ودستور الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر ، فإن وجود سلطة قضائية مختلفة عن السلطة السياسية أعطى المواطنين إمكانية أكبر لاحترام حقوقك.

في المجتمعات التي تعمل فيها العدالة بشكل مستقل ، يتم التحقق من اندماج القضاء مع هياكل الدولة الأخرى التي تسمح بالسيطرة المتبادلة. وبالتالي ، من أجل تعيين قاض على هذا النحو ، من الضروري ، بالإضافة إلى التدريب المنطقي في القانون الذي توفره الدراسات الجامعية ، الحصول على موافقة البرلمان (مجلس الشيوخ في السلطات التشريعية المكونة من مجلسين) وتشريع السلطة التنفيذية . في المقابل ، يكون القضاة مسؤولين عن مراقبة الدستورية والامتثال للأنظمة الصادرة عن البرلمان (القوانين) والرئيس أو رئيس الوزراء (المراسيم أو الشهادات ، وفقًا لكل دولة).

وفقًا للهيكل الذي توفره المجال المؤسسي للدول المختلفة ، يعمل القضاة في طبقات أو ولايات قضائية مختلفة ، وفقًا للاختصاص المقابل. وبالتالي ، يتم الاعتراف بالقضاة الذين يحددون الأوضاع المدنية أو العمالية أو الجنائية أو الاقتصادية. بشكل عام ، جميع القضاة تحت مشورة وإدارة محكمة قصوى تتلقى أسماء مختلفة (محكمة العدل العليا ، من بين آخرين). وبالمثل ، في الدول المهيكلة مع الحكومات الفيدرالية ، يتم تقييم ظروف معينة من قبل قضاة من النطاق الوطني ، في حين أن المحاكم الأخرى يديرها قضاة البلديات أو المقاطعات (الولاية) ، اعتمادًا على حجم وخصائص المشكلة التي تحفز تدخلهم. .

باختصار ، أبعد من هذه الأسئلة التي تقتصر على المجال السياسي ، فإن القاضي إنسان ، وبالتالي فهو غير معفي من ارتكاب بعض الأخطاء في قراراته أو. كما قلت أعلاه ، يمكنك أيضًا إغراء "الأعشاب الضارة" للقيام بذلك. لذلك ، حتى لا يشعر المواطن بضغوط من هذه الحالة الطارئة ، يمكن مراجعة أحكام القاضي من قبل المحاكم العليا عن طريق مصدر قضائي ، مما يسمح بتأكيد أو تعديل أو إلغاء القرارات التي اتخذها القاضي الذي أصدر حكمه في المثال الأول. في المواقف غير العادية ، هناك حتى معايير دولية لديناميات الصراع بين الدول المختلفة.