الإكراه هو الإمكانية المتاحة للدولة لتطبيق القوة إذا رفض الشخص الالتزام بالعقوبة. وبالتالي ، فهي خاصية قانونية تسمح بأن تصبح القواعد والمبادئ التي صدرت صادرة سارية وقت الامتثال لها ، لأنها ، إذا لم تكن موجودة ، فإنها ستعتمد فقط على حسن نية المواطنين التي تطبقها.

هذا لا يعني ، مع ذلك ، أنه يجب تطبيق القواعد التي تمليها باستخدام القوة ، ولكن بالأحرى أن هناك إمكانية لتطبيقها في حالة نية أي فرد لتحديها.

بشكل عام ، يقبل المجتمع كالمعتاد فرض قواعد من أجل تعايش أفضل ، ويلتزم بها ليس خوفًا من عقوبة ولكن لفهم أنها عملية لتشغيل المجتمع. لكن هذا لا يعني أن القوانين يجب أن تزود بأدوات القسرية التي تسمح لها بمعاقبة أولئك الذين يرفضون الامتثال.

وهكذا ، على سبيل المثال ، ينص القانون على واجب دعم الأطفال حتى يبلغوا 18 عامًا ، وتؤدي الغالبية العظمى من الآباء هذه الولاية دون خوف من اتخاذ إجراء قوي وهو ما يدفعهم إلى القيام بذلك. . ومع ذلك ، يجب أن تتنبأ القوانين بإمكانية حدوث ذلك وتفكر في تطبيق التدابير العقابية اللازمة لضمان الامتثال لهذه القاعدة.

الإكراه والعقاب والإكراه

عندما يتم وضع قانون أو معيار ، فإن القسرية هي الجودة التي تسمح ، إذا لزم الأمر ، بتطبيق تدابير القوة. لذلك فهي جودة محتملة ، طالما أنه لا يوجد تمرد ضد القاعدة المعنية ، فإنه ليس له أي نوع من التأثير العملي.

العقوبة هي العقوبة المتوخاة لمن يتجاهلون تحقيق المعيار المذكور ، وبالتالي فهي لا تعمل إلا من اللحظة التي يتم فيها انتهاكها وتقرر الهيئات المختصة أن عليها العمل عليها.

الإكراه هو الاستخدام الفعال للقوة ، والذي يحدث عندما يتم انتهاك القاعدة وعدم اتباع العقوبة. هذه هي اللحظة التي تتوقف فيها القسرية عن كونها صفة محتملة وتصبح عملاً حقيقياً ، وكذلك استخدام آليات القوة التي تنحني إرادة الفرد الذي يثور ضد القاعدة.

الصور: iStock - KatarzynaBialasiewicz / wildpixel