التوزيع يسمى توزيع عنصر واحد أو أكثر . من الواضح أن المصطلح يدعم مجموعة متنوعة من الاستخدامات ، مع أرخصها الأكثر شيوعًا في السمع. من هذا المنظور ، يشير التوزيع إلى الطريقة التي يتم بها توزيع الدخل الاقتصادي لفئة اجتماعية معينة بين كل من أعضائها.

توزيع الدخل غير متكافئ للغاية إذا أشرنا إلى سكان العالم . المناطق التي تجمع أكبر الدخول هي تلك التي تنتمي إلى أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية واليابان وبعض مناطق جنوب شرق آسيا. كمقابل ، بعض مناطق أفريقيا وأمريكا اللاتينية هي تلك ذات السكان ذوي الدخل المنخفض. يمكن أيضًا اللمحة على هذا التفاوت الذي يشاهد في جميع أنحاء العالم داخل كل دولة ، ويمكن تحديد ترتيب المزيد والمزيد من الدول غير المتكافئة. وبالتالي ، من الشائع ملاحظة عدم تماثل عميق بين الطبقات ذات الدخل الأعلى وتلك ذات الموارد الأكثر فقراً في معظم دول العالم الثالث ، مع التركيز على دول أفريقيا وشبه القارة الأمريكية اللاتينية.

حاولت العديد من الفرضيات النظرية تحليل هذه الأسئلة. من بين الأكثر راديكالية يمكن احتساب الماركسية ، التي رأت في هذه الفوارق انعكاسًا لصراع طبقي كامن. وبالتالي ، فإن التوزيع غير الصحيح للدخل له نظيره في الفئة التي ينتمي إليها والتي تم تحديدها من خلال وصوله إلى وسائل الإنتاج. أعادت تلك الطبقة المالكة رأس المال استثمار أرباحها في التطورات التقنية والتحسينات في نظام الإنتاج ، مما جعل العمالة أقل ضرورة وجعلها أرخص. وقد نتج عن هذه العملية أزمات اقتصادية لأنه ، بسبب البطالة ، وذوي الدخل المنخفض ، كان من المستحيل بيع السلع المنتجة. كانت تقييمات الماركسية بالية ، لكن العديد من انتقاداته عملت على التفكير في حلول للصراعات المثارة.

في المقابل ، يجادل بعض المنظرين بأن الليبرالية ستسمح بنوع من "تسوية" توزيع أفضل للدخل على مستوى السكان. يفترض أولئك الذين يؤيدون هذا المفهوم أنه بفضل الجهد الفردي مع الحد الأدنى من التنظيم للسلطة القائمة ، سيسمح بالنمو الاقتصادي لكل شخص ، مما سيؤدي إلى المزيد من الاستثمارات ، ومعه ، توليد المزيد من مصادر العمل وإمكانية أسي لإنتاج المزيد من الموارد. على أي حال ، تصطدم هذه الأفكار في الواقع مع اقتراح التوزيع العادل ، لأن هذا النموذج يؤدي إلى ميل إلى التراكم من قبل القطاعات الأكثر رعاية ، على حساب أولئك الذين لديهم إمكانية وصول أقل إلى الموارد المالية والاقتصادية. .

الفاعل الوحيد الذي يمكنه التدخل لتجنب التوزيع غير المتكافئ هو الدولة . يمكن القيام بذلك من خلال تأمين البطالة وإعانات التوظيف التي تزيد من القدرة الاستهلاكية. وفي الوقت نفسه ، فإن الدولة هي المسؤولة والاحتمال الوحيد لتخفيف الآثار السلبية للتوزيع غير الصحيح للدخل . وهكذا فإن الأمر متروك للأخير لتوفير الصحة والتعليم والأمن للقطاعات الأكثر إهمالاً. ولهذه الغاية ، تقوم الدولة بجمع الأموال من خلال الضرائب بأنواعها المختلفة ، والتي يجب أن يكون توزيعها متساويا. بشكل عام ، تخضع الأنشطة غير الضرورية لحياة السكان لضرائب أعلى (السلع الكمالية والتبغ وما إلى ذلك). وتحقيقا لهذا الهدف ، تحصل الدولة على الموارد المناسبة لاستثمارها في المجالات التي تجعل من الممكن تحسين ظروف الأفراد الأقل حظا ، مع التركيز بشكل خاص على توفير الصحة ، وتكافؤ الفرص في التعليم ، وأكبر عرض للعمالة ، و في ما يسمى ب "احتكار القوة" ، والذي يحدد الدول الموحدة الحديثة.

ونتيجة لذلك ، فإن المفهوم الاقتصادي للتوزيع يعترف بحواف متعددة ، ولكن هناك اتجاه حديث لمحاولة تحقيق قدر أكبر من الإنصاف في جميع المتغيرات المعرضة للخطر في أدائه. وهكذا يُفسر أنه ، بصرف النظر عن نموذج الاقتصاد الكلي ، فإن التوزيع العادل للمعايير المختلفة ، وخاصة التوزيع الصحيح للفرص ، يشكل أفضل بديل لتحسين نوعية حياة السكان ، في إطار تعاون الجهد الفردي لكل مواطن والعمل الشفاف للدولة.